Dr. Boris Kasolowsky

Handelsschiedsgerichtsbarkeit

• Vertretung eines US-amerikanischen Pharmaunternehmens in ICC-Schiedsverfahren im Zusammenhang mit einem Patentlizenzvertrag, einschließlich nachfolgender Verfahren zur Anfechtung des Schiedsspruchs am Schiedsort und einer Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union.
• Vertretung eines globalen Industrieunternehmens in mehreren ICC-Schiedsverfahren im Zusammenhang mit langfristigen Lieferverträgen mit Bezug zu mehreren Rechtsordnungen.
• Vertretung eines großen Pharmaunternehmens in einem DIS-Schiedsverfahren bezüglich Earn-out-Klauseln und der Auslegung einer Verpflichtung zu wirtschaftlich angemessenen Anstrengungen, einschließlich der erfolgreichen Aufrechterhaltung des Schiedsspruchs nach Aufhebungsanträgen bis hin zum Bundesgerichtshof.
• Vertretung eines großen japanischen Automobilzulieferers in einem Post-M&A-Schiedsverfahren nach der Übernahme eines europäischen Geschäfts.
• Vertretung eines asiatischen Investors in einem DIS-Schiedsverfahren bezüglich eines Joint-Venture-Vertrags im Immobiliensektor.
• Vertretung eines großen internationalen Chemieunternehmens in einem Ad-hoc-Schiedsverfahren bezüglich Umwelthaftungsansprüchen nach einer M&A-Transaktion.
• Beratung und Vertretung eines großen europäischen Finanzinstituts in einem ICC-Schiedsverfahren und damit verbundenen Verfahren in anderen Jurisdiktionen wegen Post-M&A-Streitigkeiten.
• Vertretung eines großen deutschen Industrieunternehmens in einem Ad-hoc-Schiedsverfahren wegen der Auflösung eines bedeutenden Joint Ventures im Energiesektor.
• Beratung und Vertretung einer Offshore-Gesellschaft in einem Joint-Venture-Streit bezüglich einer Beteiligung an einem osteuropäischen Immobilienprojekt, inklusive UNCITRAL- und LCIA-Schiedsverfahren sowie damit verbundene Rechtsstreitigkeiten vor dem englischen Handelsgericht und zyprischen Gerichten.
• Vertretung von Mandanten bei zahlreichen Anträgen im einstweiligen Rechtsschutz zur Unterstützung von Schiedsverfahren, darunter Unterlassungsverfügungen zur Einschränkung der Ausübung von Put- und Call-Optionen, Anordnungen zur Sicherung und Verwahrung von Beweismitteln sowie Anti-Suit- und Anti-Anti-Suit-Verfügungen.
• Vertretung eines Unternehmens aus dem Bereich Verteidigungstechnologie in einem ICC-Eilschiedsverfahren zum Schutz von Rechten des geistigen Eigentums.

Investor-Staat-Schiedsverfahren

• Vertretung Albaniens in den Verfahren Anglo-Adriatic Group Limited gegen Albanien (ICSID-Fall Nr. ARB/17/6), Arka Energy B.V. gegen Albanien (ICSID-Fall Nr. ARB/20/54) und Durres Kurum Shipping SH.P.K. und andere gegen Albanien (ICSID-Fall Nr. ARB/20/37).
• Vertretung von Portigon gegen Spanien (ICSID-Fall Nr. ARB/17/15) in einem Streitfall bezüglich Projektfinanzierungsinvestitionen in mehr als 30 Projekte im Bereich der erneuerbaren Energien.
• Vertretung von Investoren gegen Deutschland (ICSID-Fall Nr. ARB/19/29) in einem Streitfall bezüglich regulatorischer Maßnahmen im Bereich der erneuerbaren Energien.
• Verteidigung Rumäniens in drei ICSID-Schiedsverfahren: Micula gegen Rumänien (ICSID-Fall Nr. ARB/05/20), Dede und andere gegen Rumänien (ICSID-Fall Nr. ARB/10/22) und Petrochemical Holding gegen Rumänien (ICSID-Fall Nr. ARB/19/21).
• Vertretung von Investoren gegen Bulgarien, darunter die EVN AG (ICSID-Verfahren Nr. ARB/13/17) im Zusammenhang mit der Regulierung des Energiesektors sowie den State General Reserve Fund of Oman (ICSID-Verfahren Nr. ARB/15/43) im Zusammenhang mit der Regulierung eines Finanzinstituts.